Élettársi Kapcsolat Hány Év Után
Müller Cecília Reagált A Félreküldött Emailjével Kapcsolatban - Blikk
Csak ma vettem észre egy újabb üzenetet Müller Cecíliától. Eszerint ő vagy egy munkatársa viszonylag gyorsan észrevette, hogy lebuktatta magát a nekem küldött e-maillel. 11 perccel a Nincs erre jobb szövegünk? levél elküldése után megpróbálta visszahívni az elküldött mailt. Ez állítólag a parlamenti levelező rendszerben akkor sikerülhetett volna neki, ha nem nyitom meg azonnal az eredetit. Így azonban elkésett a dologgal és csak egy automata üzenet mutatja meg, hogy próbálkozott megúszni a lebukást – írta Hadházy Ákos csütörtökön a Facebookon. Facebook A történet előzményeiről mi is beszámoltunk: Hadházy egy 17 milliárd forintos uniós pénzből bonyolított program szerződéseinek adatait szerette volna megtekinteni, ám Müller Cecília arra hivatkozott, hogy a képviselő kérésének teljesítése veszélyeztetné a járványügyi védekezést, ezért 45 napra meghosszabbították a határidőt. A válaszlevél után a képviselő újabb levelet kapott Müller Cecíliától, amit azonban nem neki, hanem a kollégáinak szánt az országos tisztifőorvos.
Müller Cecília Hadházy Ákos Étterme
A tiszti főorvos szerint valójában a háziorvosok kapták a pénzt a külön munkájukért. A Nemzeti Népegészség Központ (NNK) honlapján tették közzé azt az írást, amelyben Müller Cecília arra reagált, hogy az OLAF-hoz fordul és költségvetési csalás miatt feljelentést tesz Hadházy Ákos egy uniós projekt miatt. Az NNK szerint a független képviselő által nevesített "Háziorvosi hálózat felállítása és működtetése" szerződés arra szolgált, hogy a háziorvosi praxisok megkapják a többletfeladataik után járó pénzt. A közreműködő céget transzparensen választották ki, a Hadházy által bemutatott "költségvetés" nem a projekt teljes költségvetését, hanem annak részleteiben kiragadott, nyilvános közbeszerzési tervét jelenti, amely alapján nem lehet a projekt teljes szakmai programjáról valós következtetéseket levonni. Emlékeztettek rá, a vastagbélszűrés országos bevezetéséhez elengedhetetlen volt a háziorvosok bevonása, akik azért kaptak külön díjazást, mert adminisztratív többletköltségeiket a társadalombiztosító nem finanszírozza.
Müller Cecília Hadhazy Ákos
Hadházy az NNK közleményére reagálva leírta, hogy bár Müllerék a " propagandasajtóban " cáfolják állításait, valójában semmit nem cáfolnak. " Nem cáfolja, hogy EU-s projektek alapvető adatait sem volt hajlandó átadni és nem cáfolja azt, hogy ugyanannyi pénzt (50 ezret) adnak egy szerződés kinyomtatásáért és postázásáért, mint annak a háziorvosnak, aki 50 mintavevőt kioszt, a bejött székletmintákat elpostázza és az eredményt megbeszéli a pácienssel. Sajnos úgy tűnik, ez csak a jéghegy csúcsa, mindent meg fogok tenni, hogy Müller EU-s projektjeinek részleteit kiderítsem. A "háziorvosi hálózat" botrányos szerződésének pedig jogi következménye kell, hogy legyen! " –írta Facebook -oldalán Hadházy Ákos. ( NNK / / Hadházy Ákos /FB)
Müller Cecília Hadházy Ákos Névnap
A vastagbélszűrési program keretében 742 165 meghívót küldtek ki, eddig 255 797-en vették át páciens egységcsomagjukat. A meghívók kiküldése folyamatos, 2022 végéig valamennyi 50-70 év közötti állampolgárt behívnak a vastagbélszűrési programban. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
Egyszerűen miért nem hivatkozunk a jogszabályra, hogy 45 nappal meghosszabbítjuk az adatszolgáltatást, és kész. Köszönöm szépen! Cili Szél Bernadett ezzel kapcsolatban úgy vélekedik, hogy a hosszabbítás lehetőségét biztosító rendeletet "elméletileg nem kamuzásra találták ki, és annak értelmében csak akkor lehetne visszatartani az adatokat, ha valószínűsíthető, hogy az igény teljesítése »a közfeladatot ellátó szerv veszélyhelyzettel összefüggő közfeladatai ellátását veszélyeztetné«. Ehhez képest Müller Cecíliánál a hosszabbítás nemcsak hogy automatikusan, a veszélyeztetés mérlegelése nélkül történik, de valójában annak tudatában, hogy a hosszabbítás törvényes indokai nem állnak fenn". Szerinte az eset azt bizonyítja, hogy a közérdekű adatok visszatartását lehetővé tévő rendelet alkotmánysértő, és semmilyen garanciát nem ad arra, hogy azt az állami szervek nem visszaélésszerűen, az információs jogokat kiüresítő módon alkalmazzák. Szél Bernadett alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz is, mert szerinte a szabályozás semmivel nem garantálja, hogy az állami szervek ne éljenek vissza vele.
Saturday, 1 June 2024Euro 2020 Csoportok