Schamschula György Fia – Mrns Oltás Veszélyei

DR. SCHAMSCHULA GYÖRGY (MDF): Hölgyeim és Uraim! Először talán azzal kellene kezdeni, hogy nagyon rossz időpontban vitatkozunk mi itt. Ha valami, akkor ez a téma megérdemelte volna azt, hogy a tévé képernyőjén keresztül az ország lakossága figyelemmel kísérhesse ezt a vitát. (Taps a kisgazdák padsoraiban. - Közbeszólás: Így van. ) A legjelentéktelenebb törvényeket tudtuk megvitatni széles nyilvánosság előtt, és most egy olyan törvényt vagy országgyűlési határozatot, amelynek kihatásait ma még nem tudjuk belátni, eltettünk estére azzal, hogy jobb, ha nem látják, ki mit mond, és hogy fog szavazni. (Közbeszólások: A rádió közvetíti. ) Azt hiszem, ez nem helyes eljárás a magyar parlamentben. Magyar Posta Zrt. - Schamschula György. Amit pedig mondani szeretnék, azt azzal kezdem, hogy az elmúlt 120 évben háromszor állt magyar katona fegyveresen szemben a szerbekkel. 1878-ban az Osztrák-Magyar Monarchia csapatai okkupálták Boszniát. 1914-ben és 1941-ben magyar katonák harcoltak a Balkánon. Kérem szépen, mind a három katonai vállalkozásnak az volt a közös jellemzője, hogy mind a három könnyű kalandnak ígérkezett, és mind a három iszonyú, véres csatává változott.

1. Címke: Schamschula György | HIROS.HU
2. DR. SCHAMSCHULA GYÖRGY | Országgyűlési Napló 1990-2022 | Kézikönyvtár
3. Magyar Posta Zrt. - Schamschula György
4. DR. SCHAMSCHULA GYÖRGY | Országgyűlési Napló 1990-2022 | Reference Library
5. Tények és tévhitek az mRNS-alapú koronavírus-vakcináról | Mindmegette.hu
6. Ennyire veszélyes lenne a Covid elleni védőoltás?
7. VESZÉLYES-E az mRNS oltás? | ClimeNews - Hírportál
8. Mrns-oltás | 24.hu

Címke: Schamschula György | Hiros.Hu

Schamschula György Tartalom Elõzõ Következõ DR. SCHAMSCHULA GYÖRGY (MDF): Hölgyeim és Uraim! Elõször talán azzal kellene kezdeni, hogy nagyon rossz idõpontban vitatkozunk mi itt. Ha valami, akkor ez a téma megérdemelte volna azt, hogy a tévé képernyõjén keresztül az ország lakossága figyelemmel kísérhesse ezt a vitát. (Taps a kisgazdák padsoraiban. - Közbeszólás: Így van. DR. SCHAMSCHULA GYÖRGY | Országgyűlési Napló 1990-2022 | Kézikönyvtár. ) A legjelentéktelenebb törvényeket tudtuk megvitatni széles nyilvánosság elõtt, és most egy olyan törvényt vagy országgyûlési határozatot, amelynek kihatásait ma még nem tudjuk belátni, eltettünk estére azzal, hogy jobb, ha nem látják, ki mit mond, és hogy fog szavazni. (Közbeszólások: A rádió közvetíti. ) Azt hiszem, ez nem helyes eljárás a magyar parlamentben. Amit pedig mondani szeretnék, azt azzal kezdem, hogy az elmúlt 120 évben háromszor állt magyar katona fegyveresen szemben a szerbekkel. 1878-ban az Osztrák-Magyar Monarchia csapatai okkupálták Boszniát. 1914-ben és 1941-ben magyar katonák harcoltak a Balkánon.

Dr. Schamschula György | Országgyűlési Napló 1990-2022 | Kézikönyvtár

Automatikus oldalgörgetés Menü

Magyar Posta Zrt. - Schamschula György

Évek óta dolgozunk együtt különböző felállásokban, többek közt a Ziggurat Projecttel és az L1 Egyesületen belül. Precíz, komoly és szuggesztív előadó, olyan, …

Dr. Schamschula György | Országgyűlési Napló 1990-2022 | Reference Library

Azonban fölvetődik egy olyan oldala is ennek a kérdésnek, hogyha a földtulajdonos teljesen érdektelen a vadászat gyakorlásában és az abból származó jövedelemben, vajon óvni fogja-e a vadat a földjén, vajon megtesz-e mindent azért, hogy a vad és annak élőhelye megmaradjon? Én azt hiszem, itt egy józan kompromisszumra van szükség, ami aránylag jól megjelenik ebben a törvényben, tehát de facto nem gyakorolhatja a földtulajdonos a jogát a földjén, de jövedelem bizonyos mértékben visszaáramlik a földtulajdonoshoz a vadászati haszonbérletből. Én azt hiszem, hogy ez így elég jó kompromisszum, amelynek természetesen, mint minden más jogi szabályozásnak, a jóságát, helytállóságát később a gyakorlat fogja eldönteni. Címke: Schamschula György | HIROS.HU. Azonban van olyan téma is, amiről nem tudunk ilyen nyugodtan szólni. Sokan elmondták előttem azt, hogy a magyar vadgazdálkodás a második világháború után egy csúcspontjához, egy fénypontjához érkezett, és ez körülbelül a hatvanas-hetvenes években ragyogott talán a legfényesebben. Ez valóban elsősorban a nagy kiterjedésű vadászterületek létrehozásából származott, de származott még egyből is, abból, hogy a magyar vadászterületek jelentős részén, mintegy ötödén, több mint 18 százalékán, úgynevezett állami szervek gazdálkodtak a vaddal.

Tehát magyarul szólva: nem vadásztársasági terület volt az ország egyötöde, hanem állami terület, amit hibásan hívtak rezervátumnak, hívtak állami vadászterületnek, de gyakorlatilag ki volt véve a vad az állandó zaklatástól, a hektikus vadászattól, amelyik, mint mindnyájan tudjuk, akik értünk a vadászathoz, nem tesz jót az állománynak. Ebből a törvényből nagyon hiányolom azt, hogy nem szabályozza, hogy az ország vadászterületeinek meghatározó része, énszerintem legalább 10 százaléka, meg kell maradjon állami kezelésben, hiszen ennek rengeteg olyan pozitív hatása van, amelyet az idő rövidsége miatt nem kívánok fölsorolni. Ugyancsak hibája ennek a törvényjavaslatnak az, hogy nem szabályozza a bérbeadás feltételeit. Én nem tudom másképp elképzelni a bérbeadásnak a lebonyolítását, mint úgy, hogy egy nyilvános árverésen kell a területet bérbe adni, mert ha nem így történik, ki, milyen alapon és jogon dönti el, hogy az adott területen ki lesz a vadászati jog bérbe vevője. Nem beszélve arról, hogy csak így tudunk kialakítani egy megfelelő ár- vagy díjtételt a vadászattal kapcsolatban.

De ne menjünk vissza ilyen messzire. Tavaly volt a nyugati hatalmak szomáliai beavatkozása, s onnan is el kellett jönniük, nem tudtak rendet csinálni, megunták egy idõ után a veszteséget az ottani politikusok. Általában a demokratikus országok nem szeretik, ha politikusaik koporsókat szállítanak haza távoli, értelmetlen harcterekrõl. Hölgyeim és Uraim! Én nagyon félek attól, hogy ha a NATO rövid idõn belül nem tud békét teremteni, és egymás után halálos áldozatai lesznek az amerikai hadseregnek és más hadseregeknek, ki fogják vonni ezeket az alakulatokat déli szomszédságunkból, elhagyják a területet, és mi magunkra maradunk. Magunkra maradunk azért, mert nekünk nincs hova elmenni innen; magunkra maradunk azért, mert mi 1100 éve a délszláv népek szomszédságában élünk és még legalább 1100 évig szeretnénk ezen a területen megmaradni, ezek között a szomszédok között. Nem okos dolog nekünk katonai erõt mutatni; nem okos dolog nekünk bemenni Boszniába, még akkor is, ha a hadtápbázis Horvátországban lesz, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy az elképzelés szerint ennek az alakulatnak egész Bania Lukáig kell biztosítani az útvonalat - lehet, hogy mûszaki biztosításról van szó.

Emiatt nem adnám fel a munkahelyem, én átestem rajt, eddig nem éreztem szükségét, de nem is féltem tőle. Így azért elgondolkodtató... 4/16 anonim válasza: 71% A második válaszolóval értek egyet (7:38-as). Sajnálom, hogy kérdező, te is felültél arra a vonatra. Mrns-oltás | 24.hu. 08:01 Hasznos számodra ez a válasz? 5/16 anonim válasza: 91% Kérdező eü dolgozó vagyok, már a 3. oltást is felvettem és tudod miért mert napi kapcsolatban vagyok covidosokkal és érdekes nem kaptam még el a covidot. Van olyan ismerősöm is aki ugyszint felvette az oltást de elkapta, de nem lett konoly baja pedig 70év feletti. 08:16 Hasznos számodra ez a válasz? 6/16 anonim válasza: 80% Az, hogy fel vannak értékelve a hozzászólások gyakorin, pont semmit nem jelent, annyi barom jár ide, hogy csak na, a legszánalmasabbak ráadásul rendszerint több accounttal, hogy saját "igazukat" még jobban alátámasszák... Természetesen vannak kockázatai az oltásnak, de ha nem vagy autoimmunbeteg vagy hasonló, ezek közül bármi komoly mellékhatás statisztikai alapon nagyjából elhanyagolható, annyira kicsi az esélye.

Tények És Tévhitek Az Mrns-Alapú Koronavírus-Vakcináról | Mindmegette.Hu

sclerosis multiplex – nyugalmi fázisban van. Ha tervezetten immunszuppresszív kezelés indul, akkor – ha megoldható – előtte javasolt oltani, mivel a kezelés csökkentheti az oltás által kiváltott immunválaszt. Az oltás akkor a leghatékonyabb, ha az immunszuppresszió mértéke alacsony. Tények és tévhitek az mRNS-alapú koronavírus-vakcináról | Mindmegette.hu. A következő kezelések csökkenthetik az oltás hatékonyságát: ocrelizumab (Ocrevus), fingolimod (Gilenya), siponimod (Mayzent), alemtuzumab (Lemtrada) és cladribine (Mavenclad). A többi immunmoduláns kezelés – glatiramer acetate (Copaxone), teriflunomide (Aubagio), dimethyl fumarate (Tecfidera), béta interferonok (Rebif, Betaferon, Avonex, Plegridy) és natalizumab (Tysabri) – valószínűleg nem befolyásolja a COVID-19 elleni vakcina hatékonyságát. Fontos kihangsúlyozni, hogy a védőoltást követően időre van szükség a megfelelő védettség kialakulásához, ezért alapvető, hogy a járványügyi előírásokat betartsuk. A vakcinák második dózisa után legalább 7 nappal alakul ki a megfelelő védettség. Fontos tudni, hogy ugyan a vakcina véd a tünetekkel járó COVID-19 fertőzés ellen, a beoltott egyén tünetmentes hordozóként továbbra is terjesztheti a fertőzést a környezetében.

Ennyire Veszélyes Lenne A Covid Elleni Védőoltás?

Az Egyesült Államok mellékhatás-bejelentő rendeszerében, a VAERS-ben felbukkanó, szívizomgyulladásos jelentéseket vizsgálták meg amerikai kutatók, és megállapították: az mRNS-vakcinák után megnő a szívizomgyulladás előfordulásának esélye, ugyanakkor ezt érdemes összevetni a vakcinák védőhatásaival – olvasható a JAMA tudományos szakfolyóiratban megjelent tanulmányban. A kockázat a második oltás után volt a legmagasabb. Ennyire veszélyes lenne a Covid elleni védőoltás?. A szakértők a VAERS-be 2020 decembere és 2021 augusztusa között lejelentett oltási reakciókat vizsgálták, és a szívizomgyulladást ritka, de súlyos nemkívánatos eseményként azonosították, amely az mRNS-alapú COVID-19 oltás után fordulhat elő, különösen serdülő fiúknál és fiatal férfiaknál. A nem oltással összefüggő szívizomgyulladás eseteivel összehasonlítva a VAERS-ben lejelentett szívizomgyulladásról szóló jelentések az mRNS-alapú COVID-19 vakcinációt követően demográfiai jellemzőikben hasonlóak, de akut klinikai lefolyásukban eltérőek voltak. A 12 és 29 év közöttieknél és a 30 év felettieknél a szívizomgyulladás előfordulási gyakorisága hasonló volt az oltottaknál és az átlagos populációban, ez megmagyarázhatja, hogy miért került be viszonylag későn, a tömeges vakcináció alatt a ritka mellékhatások közé.

Veszélyes-E Az Mrns Oltás? | Climenews - Hírportál

Az autoimmun problémák felismeréséhez a 3. fázisban lévő betegeknél 2-3 éves követési időszakra lenne szükség a vakcinák lehetséges autoimmun következményeinek nyomon követésére - de ez a nyomon követés nem történt meg a Pfizer és a Moderna vakcinák esetében. Weinstein szerint a Pfizer és a Moderna nem végzett megfelelő állatkísérleteket sem. Az állatmodellek olyan jelzést adnak nekünk, amely felhívja a figyelmünket arra, hogy mit kell nyomon követnünk az embereknél. Weinstein mondta: "Nagyon riasztó rövid távú dolgokat kaptunk. Vannak olyan rövid távú dolgaink, amelyek riasztóak az alapján, hogy hol találjuk ezeket a lipideket, hol találjuk a tüskés fehérjéket - ezek a dolgok aggodalomra adnak okot, mert nem így kellett volna lennie. Van egy riasztó jelünk is a rendszerben jelentett veszélyek és halálesetek vagy a károsodások és a halálesetek tekintetében, és okkal gondolhatjuk, hogy ezek drámai aluljelentések. " Vaden Bossche jól mondta Weinstein szerint az oltóanyagok egyik potenciális ártalmáról Vanden Bossche, a GSK Biologicals, a Novartis Vaccines, a Solvay Biologicals, a Bill & Melinda Gates Alapítvány seattle-i Global Health Discovery csapatának, valamint a genfi Global Alliance for Vaccines and Immunization (Globális Szövetség az Oltásokért és Immunizációért) munkatársa, egy oltóorvos tette híressé.

Mrns-Oltás | 24.Hu

Malone elmondta, hogy két olyan mellékhatásjelzés van, amely az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) számára nyilvánvalóvá vált. Az egyik a trombocitopénia, vagyis az, hogy nincs elég vérlemezke, amelyek a csontvelőben termelődnek. A másik a lappangó vírusok újraaktiválása. Malone zavarba ejtőnek találta a petefészek jelét, mivel a herékben nincs felhalmozódás. Malone elmondta, hogy az eredeti adatcsomagok ezt a biodisztribúciós információt tartalmazzák. "Ezek az adatok már régóta kint vannak" a szabályozók védett, nem nyilvános, a világ minden táján a szabályozó hatóságok hatáskörében - mondta. Malone szerint az FDA tudta, hogy a COVID tüskés fehérje biológiailag aktív, és az injekció beadásának helyéről eljuthat és mellékhatásokat okozhat, valamint hogy a tüskés fehérje, ha biológiailag aktív, nagyon veszélyes. Valójában Malone egyike volt azon tudósoknak, akik figyelmeztették az FDA-t a szabad spike fehérje veszélyeire. Malone felvetette, hogy autoimmun problémák kapcsolódhatnak a szabadon keringő spike fehérjéhez, amiről a fejlesztők biztosították, hogy nem fog megtörténni.

Ennek alapja, hogy maga a megbetegedés (pl egy tüdőgyulladás vagy influenza) nagyságrendekkel nagyobb rizikót jelent egy autoimmun beteg számára, mint egy oltási reakció. Kivételt képez ez alól az élő, legyengített kórokozót tartalmazó oltóanyag (kanyaró, bárányhimlő), melynek beadása az immunszuppresszív gyógyszert szedő immunbetegekben veszélyes lehet, de immunológus- vakcinológus együttműködésével, terápiás módosításokkal ez is sikeresen beadható. A COVID19 megbetegedés elkerülésének haszna messze meghaladja tehát az oltás által esetlegesen kiváltott reakció, vagy az alapbetegség enyhe fellángolásának rizikóját. 2. Hatékony-e a koronavírus vakcina autoimmun betegségben? Attól függ... Azokban a betegekben, akiknek a betegsége teljes nyugalomban van és immunrendszert elnyomó gyógyszert sem szednek valószínűleg ugyanolyan hatékony, mint másokban. Akik gyógyszer mellett tünetmentesek, ott az immunválasz hatékonysága és tartóssága attól függ, hogy milyen gyógyszert szednek és mekkora dózisban.

Sunday, 25 August 2024

Apeh Időpont Foglalás