Gulyás László Professzor | Mi Történne, Ha Tényleg Lapos Lenne A Föld? Ezt Mondják A Tudósok - Ezotéria | Femina

Tőle egyebek mellett azt szerettük volna megtudni, hogy Gulyás László idézett megnyilvánulásait összeegyeztethetőnek tartja-e a Magyarságkutató Intézet szellemiségével. Döbör András, a Juhász Gyula Pedagógusképző Karának dékánja arról tájékoztatta a Népszavát, hogy a Gulyás Lászlóval szemben érkezett hallgatói panasz nyomán Rovó László rektor március 17-én belső tényfeltáró vizsgálatot rendelt el. Ennek lefolytatásával a rektor Döbör Andrást bízta meg. A vizsgálat befejezésének határideje április 17-e, tehát jövő hét szombat. "A folyamatban lévő belső vizsgálatról nem tudok nyilatkozni, kérem szíves megértését. A vizsgálat lezárulását követően annak eredményét természetesen kommunikálni fogjuk" – tette hozzá a dékán. Hasonló tartalmú közleményt adott ki a Szegedi Tudományegyetem – hívta fel a figyelmet a és a Az egyetem ugyanakkor hangsúlyozta: "a Gulyás Lászlónak tulajdonított kijelentések ellentétesek a Szegedi Tudományegyetem értékrendjével". Áder János köztársasági elnök idén március 15-én a Magyar Érdemrend lovagkeresztje polgári tagozata kitüntetést adományozta Gulyás Lászlónak.

1. Gulyás Lászlót a Magyarságkutató Intézetből is elbocsátották
2. Egy professzor egyetemi előadásának margójára – hodpress.hu
3. Itthon: Diákok szerint rasszista, szexista megjegyzéseket tett egy szegedi egyetemi oktató, vizsgálat indult | hvg.hu
4. Felsőoktatás: Húzódik a szegedi professzor ügye, akit rasszista kijelentései miatt panaszoltak be - EDULINE.hu
5. Magyar lapos field hivők videos
6. Magyar lapos field hivők pictures
7. Magyar lapos field hivők video

Gulyás Lászlót A Magyarságkutató Intézetből Is Elbocsátották

Gulyás Lászlótól – aki március 15-én állami kitüntetésben részesült – Áder János köztársasági elnök és Gulyás Gergely miniszter is elhatárolódott. A kitüntetés visszavonására, amelyet a professzor egyebek mellett a "nemzeti, polgári értékrendet közvetítő publikációi" elismeréseként kapott, pillanatnyilag nincs jogszabályi lehetőség. A Magyarságkutató Intézet, ahol Gulyás László tudományos tanácsadói tisztséget töltött be, korábban nem reagált kérdéseinkre. Most azonban ismételt megkeresésünkre Horváth-Lugossy Gábor főigazgató – az "ügyben lefolytatott vizsgálatunk eredményével kapcsolatban" – arról számolt be lapunknak, hogy a Szegedi Tudományegyetem döntésének ismeretében "mi is mérlegeltük, hogy az egyetemen történteknek legyen-e kihatása" a professzornak a Magyarságkutató Intézetben betöltött munkájára. "A döntés a következő: a Magyarságkutató Intézet világos értékrendjére való tekintettel mi sem tudunk közösséget vállalni a magát vállalhatatlan megnyilvánulásokra ragadtató egyetemi tanárral, ezért a mai napon kezdeményeztem munkaviszonyának megszüntetését" – közölte Horváth-Lugossy Gábor.

Egy Professzor Egyetemi Előadásának Margójára – Hodpress.Hu

Nem tudni, hogy egyszeri alkalom volt-e, ami idén február 17-én történt a Szegedi Tudományegyetem egyik délutáni előadásán, amelyen Gulyás László történész, főiskolai professzor hallgatóinak egy része szerint rasszista, homofób, szexista megjegyzések sokaságát használta. Az előadás nehezen minősíthető stílusa miatt négy hallgató panaszlevelet írt és küldött el. Az ügy a Juhász Gyula Pedagógusképző Karra került, mert Gulyás Lászlót ezen a karon alkalmazzák. A diákok tudomása szerint a kar már vizsgálja az ügyet - írja a Nyitott kérdés, hogy egyetlen alkalommal szólt olyan módon hallgatóságához Gulyás László, ahogyan az őt bepanaszló hallgatók állítják, vagy ez korábban és esetleg rendszeresen is megtörtént. A történész, aki egyben a Magyarságkutató Intézet tudományos tanácsadója is, március 15-én a Magyar Érdemrend lovagkeresztje polgári tagozata kitüntetését vehette át. A panaszlevelet író hallgatók elmondták, hogy a Migráció és Menekültügy a XX. században című tantárgy előadását – ahogyan a digitális oktatás miatt más előadásokat és szemináriumokat – online tartották meg, amire közel hatvan hallgató jelentkezett fel, de csupán húszan követték végig a kilencven perces előadást.

Itthon: Diákok Szerint Rasszista, Szexista Megjegyzéseket Tett Egy Szegedi Egyetemi Oktató, Vizsgálat Indult | Hvg.Hu

Ezekben a napokban attól hangos a magyar közéleti sajtó, hogy szegedi egyetemi hallgatók bepanaszoltak egy oktatót, név szerint Gulyás László történész professzort, annak nem egyszer trágár, szexista, homofób és rasszista szóhasználata, kifakadásai miatt. Ezzel a kérdéssel az etikai bizottságnak, az egyetem vezetésének kell foglalkoznia, de van ennek a történetnek egy másik aspektusa. Mit gondolunk róluk, milyennek tekintjük az utánunk jövő generációkat, és mit gondol egy több évtizede egyetemi/főiskolai katedrán álló ember a vele szemben ülőkről. Gulyás László egyébként már korábban is élesen megnyilvánult közéleti kérdésekkel kapcsolatban. Elég, ha csak a Nemzeti identitás versus bolsevikok című írására utalok a Magyar Nemzetből vagy a március végén a Délmagyarországnak adott interjújára. Mindkettőben élesen meghúzta a MI és a TI határvonalat, a keresztény és konzervatív értékrendek mentén. Szíve joga, ha ettől boldogabb. Ám most nem is erről az oldalról szeretném megfogni a történetet.

Felsőoktatás: Húzódik A Szegedi Professzor Ügye, Akit Rasszista Kijelentései Miatt Panaszoltak Be - Eduline.Hu

Miután az oktató arról érdeklődött, hogy mindenki visszatért-e, az egyik hallgató válaszára úgy reagált Gulyás László, hogy heteroszexuálisként nem izgul fel arra az információra, ha egy férfi hallgató tért vissza. "Nemzeti, polgári, konzervatív értékrend" A megkereste Gulyás Lászlót, akitől arról érdeklődtek, mennyire tartja összeegyeztethetőnek oktatói munkájával az idézett kijelentéseket. Gulyás László a következőket válaszolta, előre kikötve, hogy az teljes egészében, változtatás nélkül jelenjen meg: Mintegy huszonöt éves egyetemi oktatói pályám során igyekeztem mindig magas színvonalon ellátni feladataimat, s tevékenységemmel kapcsolatban eddig sem személyi, sem szakmai aggály soha nem merült fel. A hallgatók körében előadásaim nagy népszerűségnek örvendnek. Két doktori (PhD) fokozattal és habilitált doktori címmel rendelkező professzorként a tudományos teljesítményt objektív módon jellemző Magyar Tudományos Művek Tára adatbázisban több mint négyszáz közleményem szerepel (köztük tizenöt önálló könyvem), az azokra való független hivatkozások száma pedig meghaladja az ezerötszázat.

Én messze nem vagy nem csak azokon a mondatokon akadok ki, hogy "afrikai civilizáció nincs. Ott a fekák az őserdőben ló. se csináltak", hanem azokon, amik nem rasszisták, nem alkot velük politikai véleményt, egyszerűen csak primitívek. Amióta olvastam ezt a hírt, azon töprengtem (és természetesen betartva az ártatlanság vélelmét), hogy vajon egy érett gondolkodású felnőtt ember kivel szemben engedheti meg nyilvánosan ezt hangnemet: "Kamala Harris, én csak fekete ribancnak szólítom. " "jó lenne már nem csak XY srác képét látni, bekapcsolhatnák a hölgyek a kamerát, legalább lenne mit néznem" "Az lenne a tökéletes, ha Claudia Schiffer a hálószobámban tartózkodna, de tudom, hogy a hallgatónak minden jó" Ezek a mondatok, teljesen függetlenül a politikától, hol, milyen hivatalos közegben számítanának vállalhatónak? Úgy is kérdezhetném, hol nem roppant kínos és elvetendő ez a fajta hangnem és stílus? Tud valaki olyan, ismétlem hivatalos, nem baráti, nem fesztelenebb közeget mondani, ahol erre csettintenek, hogy na ez igen, ez nagyon korrekt?

Japánról viszont sikerült baromságokat mondani A főiskolai professzor ugyanakkor Japán demográfiájáról és populációjáról is megfellebbezhetetlennek tűnő véleménnyel rendelkezik. Szerinte a japán izolációs viselkedés belterjes szaporodást idézett elő, és ez degeneráltakká változtatta az ott lakókat, ami a kreativitásban is megnyilvánul... Az előadó más adalékkal is igyekezett hallgatói Japánra vonatkozó ismereteit bővíteni: kijelentette, hogy a távol-keleti ország lakóinak nem volt jobb dolguk a második világháború alatt, mint hogy szexuális töltetű képregényeket készítettek. Nehezen félreérhető kijelentésekkel találta meg ezen az órán női hallgatóit is a professzor, aki egy alkalommal azt mondta, hogy "jó lenne már nem csak XY srác képét látni, bekapcsolhatnák a hölgyek a kamerát, legalább lenne mit néznem". Egy az online közvetítésről távozó hallgatója kapcsán úgy fogalmazott: a kreol hallgatólány visszajöhetne. A zoomon folyó előadásra negyven perc letelte után újra fel kell jelentkezni, mert ennyi időt engedélyez a program ingyenes verziója.

Thalész Püthagorasszal párhuzamosan azt mondta, a Föld egy óceánon úszó korong. Anaximandrosz azt állította, a Föld térben lebegő henger. Ptolemaiosz gömb alakúnak vélte ugyan a Földet, de egyúttal mozdulatlannak és a világegyetem közepének. Erasztotenész még a 2-3. században kiszámolta a gömb alakú Föld kerületét és egészen közel járt a valósághoz. Arkhimédész a 3. században szintúgy vallotta, hogy a Föld gömbölyű. Magyar lapos field hivők video. Arisztarkhosz, aki rájött, a Föld a tengelye körül forog, előrukkolt a heliocentrikus, Nap központú világkép elméletével, ahogy majdan 1543-ban Kopernikusz ismét, ám ő már keringő és forgó bolygóként írta le a Földet. Galilei egyetértett elméletével, de Kepler később annyiban korrigálta, hogy a bolygók nem kör-, hanem ellipszispályán mozognak a Föld körül.

Magyar Lapos Field Hivők Videos

A másodfokon eljáró Budapest Környéki Törvényszék helyben hagyta a Gödöllői Járásbíróság tavalyi ítéletét, miszerint Székely Sándornak kábítószer-birtoklás és lopás miatt 6 évre fegyházba kell vonulnia, és 8 évre eltiltják a közügyektől. A laposföld-elmélet egyik fő népszerűsítőjeként ismert férfit 2016-ban őrizetbe is vette a rendőrség, miután a pincéjében csaknem 400 tő marihuánát, egy vödörben több kilogramm száraz növényt, egy ládában pedig közel három kiló növényi gumót találtak. Magyar lapos field hivők videos. A férfi később a adott interjújában arról mesélt, hogy a marihuána is hozzásegítette egyedi gondolataihoz. Székely most a azt mondta, a börtönben könyvet tervez írni, amiben majd kifejti nézeteit. ()

Magyar Lapos Field Hivők Pictures

A Magyar, és Globális Lapos Föld hívők by Palcsu Ákos

Magyar Lapos Field Hivők Video

A laposföld-hívők kikezdhetetlennek tűnő érveket sorakoztatnak fel, de nem nehéz megcáfolni őket. Nehéz elhinni, hogy 2018-ban, amikor már egy autót is képesek vagyunk felküldeni a világűrbe, még mindig vannak olyan emberek, akik szent meggyőződéssel állítják: a Föld lapos. A felvetés annyira abszurd és annyira ellentétes a természet tudománnyal, hogy nehéz rá bármit is mondani azon kívül, hogy nem, nem lapos. Hogy mennyire következetlen a "teória", azt mi sem mutatja jobban, mint az a Mike Hughes, aki hónapok óta ígérgeti, hogy saját, házi építésű rakétájával lövi ki magát, hogy bebizonyítsa, a Föld tényleg lapos (aztán persze az utolsó pillanatban mindig közbejön valami, és lefújja az akciót). És mi az, amiben a laposföld-hívők nem hisznek? Magyar lapos field hivők pictures. Úgyvan, a rakétakilövésben. Szóval maradjunk annyiban, hogy vannak még logikai bukfencek az elméletben, ettől függetlenül következetesen terjesztik a dolgot. Az IFLScience nemrég összeszedte azt az öt érvet, amit a leggyakrabban hallani a laposföld-hívőktől.

Számos, még az ókori görögöknél felmerült elméleten túl ma, 2018-ban újra azt állítják tömegesen, hogy a Föld nem gömb - illetve a sarkoknál 0, 33%-ban lapított gömb - alakú, hanem mégiscsak lapos. A The Flat Earth Society társasága az ezt állítók csoportosulása. Kezünkben számos tudományos bizonyítékkal messze nem kérdéses a Föld gömbölyűsége, ők mégis azt vallják, a NASA és minden más olyan hivatalos szervezet, mely az űrkutatással foglalkozik és űrbéli felvételeket tesz elérhetővé a Földről, mindössze számítógéppel manipulált képeket mutat, nem a valóságban korong alakú Földet. Mi lenne, ha lapos lenne a Föld? Mi lenne, ha valóban lapos lenne a Föld? „Amit Antarktiszként ismerünk, az igazából egy végtelen jégfal a Föld peremén” – Kik azok a „laposföld-hívők”? - WMN. A Kolumbiai Egyetem kutatói szerint ez nem lenne lehetséges. A gravitáció problémáját vetik fel elsőként, ugyanis egy lapos Földnek nem tudni, miként lehetne gravitációja. Pedig a gravitáció kicsiktől a nagyobb dolgokig létfontosságú. Ha csak arra gondolunk, hogy hasznos dolog nem felröppenni a talajról, vagy hogy a fáról pottyanó alma nem száll el a magasba, máris látjuk az okát, de a gravitáció a Föld Nap körüli keringésében is elengedhetetlen.

2019. január 24. | | Olvasási idő kb. 4 perc Jelenleg is folyik egy per Magyarországon, amely – mert csecsemőhalál miatt indult – nagyon érdekli a közvéleményt, és amelynek egyik érintettje (ezt lehetett olvasni a sajtóban) feltehetően laposföld-hívő. Milyen szektáról van szó voltaképpen? Mit jelent az, hogy laposföld-hívő? Dián Dóri utánajárt. Index - Belföld - Hat év fegyházat kapott kábítószer-birtoklás miatt a magyar laposföld-hívők vezetője. _ A történelem során többféle teória keletkezett arról, hogy a Föld milyen alakú. Volt szó tányérról, teknősbékák és elefántok hátáról és sima lapos korongról is. Végül jött Arisztotelész, hogy páros lábbal beleszálljon mindenbe, amit addig gondoltak a Földről, és nemcsak rájött, hogy gömbölyű a Föld, hanem be is bizonyította tézisét. Vagyis, csak hogy pontosak legyünk: későbbi mérések megállapították, hogy a Föld nem tökéletes gömb, hanem geoid alakú. Erről azonban nem sikerült mindenkit meggyőzni, ugyanis van egy társaság, amelynek tagjai komolyan hisznek abban, hogy egy világméretű összeesküvés részei vagyunk azáltal, hogy beadták nekünk a hazugságok hazugságát, miszerint a Föld kerek.

Friday, 16 August 2024

Ford Szervíz Miskolc