Élettársi Kapcsolat Hány Év Után
Conan A Barbár 2
Egyszerűen a sztori képtelen összeállni, másról sem szól minthogy hány különböző módon lehet egy embernek szétverni a fejét, megsebezni, vagy megkínozni. Becsületes megoldás volt hogy a stúdió engedte a stábnak a 18-as korhatárt, mert egy Conan adaptáció mégsem lehet egy steril akciófilm, de ezzel csak azt érték el hogy az alkotók átestek a ló túloldalára, úgy hogy a mozi már túlságosan brutális lett, naturális, már-már vicces. Az ezt átövező CGI vér pedig szokás szerint ezerrel ömlik, így tehát elég érdekes benyomást kelt az ha mondjuk az ember koponyája egy szimpla padlóra eséstől szétfröccsen, de ez már csak fokozza a csatatéren végrehajtott császármetszést a film első perceiben. A Conan, a barbár egyébként (hiába ugyanaz a címe mint az eredetié) egyáltalán nem remake, hiszen Howard rengeteg történetet írt, nem moziból indult el a figura, tehát egyszerűen csak újra elmesélik a származását, történetét. Ezúttal Khalar Zym nevű főgenya kavarja meg az állóvizet, egy titokzatos maszkot keres, amivel ő lehet a világ ura, szóval csak a szokásos, és ezt akarja megakadályozni Conan, valamint megbosszulni apja halálát, akit amúgy Ron Perlman formál meg, nincs túl sok szerepe, de mindenképp az ő feltűnése a film egyik pozitívuma a kevés közül.
Conan A Barbár 2 Wiki
Ja meg a Bűbájos Boszi. Razor 2017. január 16., 08:12 Ez bizony gyenge volt… Nagyon kedvelem Robert E. Howard munkásságát, de a művei alapján készült filmekből csupán Solomon Kane-hez volt szerencsém. Gondoltam sort kerítek a Conan-ekre, elsőként az újabbra, mivel a trailerek kapcsán nagyon dícsérte mindenki, mennyire sikerült elkapni REH világát, Momoa pedig a megtestesült Conan. A film aztán bukta lett, de hát a puding próbája az evés. Nos, pár kisebb utalást eltekintve ennek bizony nem sok köze volt a jól megszokott Conan-történetekhez. Momoa kinézetre valóban jó Conan, de a karakter, amit írtak neki, szerintem eléggé távol esett az irodalmi alapoktól. Ráadásul az egész bosszútéma is elcsépelt klisé, és nem is illik a karakterhez szerintem. Ami még nagyon szúrta a szemem, az a túltolt brutalitás és az ebből kifolyólag hektóliterszámra folyó gáz CGI-vér. Tény, Howard munkái sem finomkodnak, de nem ilyen öncélúan használják az erőszakot. Itt egy-egy kardsuhintás után annyi vér kifröccsent az emberekből, amennyit egy jobban sikerült véradós napon összeszednek.Conan A Barbár 2 Resz
Tartalom: Conan, a barbár: A fiatal Conan családjára vérszomjas hordák támadnak és a kisfiú árván marad. Sorsa a rabszolgaság... Évekkel később a mészárlás egyetlen túlélője már felnőtt férfi: egy igazi izomkolosszus, aki végre szabadulhat a rabszolgaságból és útra kelhet bosszút állni szülei gyilkosán, a gonosz Doomon! Conan megtanulja a harc ősi művészetét, és immár kétlábon járó gyilkológépként halad célja felé. Útközben két tolvaj csatlakozik hozzá: Valeria és Subota. Az ütőképes trió felkelti Osrik király figyelmét is, aki megkéri őket, hogy mentsék meg a lányát, aki csatlakozott Doom csapatához a hegyekben. Conan és társai előtt hosszú és veszélyes út áll, de semmi nem térítheti el őket attól, hogy bevégezzék halálos küldetésüket! Conan, a pusztító: Conant, a legyõzhetetlen barbár harcost Taramis királynõ bízza meg azzal, hogy kísérjen el egy fiatal hercegnõt és testõrét egy távoli kastélyba, ahonnan a hercegnõ Dagon bûvös kürtjét hozza majd el. Conan nem sejti, hogy a gonosz királynõ fel akarja áldozni a hercegnõt, amint az visszatér hozzá, Conant pedig a testôrrel akarja megöletni.
Conan A Barbár 2 3
Ha nem lenne meg az első, persze nem lenne kérdéses, de egy elcseszett szinkronért, meg félórányi érdektelen extráért nem biztos, hogy újra megvenném... A másik a film. A két változat ugye semmiben sem tér el egymástól? Tehát itt nincs semmi új jelenet... Amennyire én ismerem ezt a filmet, nem hiányzik az első kiadásból sem semmi. Természetesen a teve leütése is benne van, és a véres jelenetek sem csorbultak. Várom a véleményeket és tapasztalatokat! Köszönöm. Daemiaen Posztolva: 2005. április 29., péntek 9:25 Posztok: 3933 Én adtam érte, de ha józan ésszel gondolkozunk, nem. április 28., csütörtök 15:23 Posztok: 8850 Ennek fényében viszont megintcsak elbizonytalanodtam... Akinek van összehasonlítási alapja, árulja már el: érdemes pénzt kiadni az új kiadásért, ha már megvan a régi? Hogy néz már ki egy olyan szinkron, ami lyukas??? Egyáltalán hány jelenetet érint ez a hiba? (Mert szerintem egy újnak mondható szinkron esetében bizony hiba. ) Vicces gyerek vagy Sully, ezt díjazom. mindtower Posztolva: 2005. április 28., csütörtök 13:37 Posztok: 289 Gyulus!
Conan A Barbár 2 Teljes Film
Viszont egyetlen mentsége az hogy legalább nem tiporta sárba a karakter 80 éves történelmét, de ehhez nyilván az a tény is hozzájárult hogy nem készült sok filmadaptáció a történetekből, így hát csupán az 1984-es folytatás szintjét kellett elérnie, az eredetit alapból nem múlhatja felül. Az igazi nagy kihívás az alkotóknak nyilván az volt hogy megtalálják a megfelelő színészt az izmos barbár szerepére és legalább olyan jól válasszanak, mint tették azt mások az első adaptáció idején. Bár Schwarzenegger-nek rendkívül meghatározó volt Conan eljátszása, mégis túlzás azt mondani hogy egybeforrt a figurával, teljes mellszélességgel nem jelenthetjük ki hogy amiben nincs Arnie, az nem Conan mozi. Egyszerűen csak arról van szó hogy a főszereplőnek legalább annyira jónak kell lennie mint a volt kormányzónak, vagy esetleg fele annyi karizmával kell rendelkeznie. A címszerepet végül Jason Momoa kapta meg, aki eddig csak tv-sorozatokban szerepelt, ott is inkább a sportos, üresfejű, jóképű szörfös fiú karakter állt hozzá a legjobban, itt is érezni hogy nagyon nem megy neki a könyörtelen barbár eljátszása.
A szinkron a vágott (RTL-light) verzióhoz készült -amit nyílván olcsóbban tudott megvenni eme igényes csatorna- és nem a vágatlan DVD verzióhoz. április 28., csütörtök 13:25 Posztok: 8850 Daemiaen! Akkor mi indokolja a kritikáknál írt jelenséget, hogy egy jelenet csak feliratos a szinkronban is??? Egyáltalán mi az a jelenet? Az is benne van az első kiadásban? Vicces gyerek vagy Sully, ezt díjazom. coman023 Posztolva: 2005. április 27., szerda 17:26 Posztok: 44 Daemiaen Posztolva: 2005. április 27., szerda 15:43 Posztok: 3933 Nem vágott. Nekem mindkét DVD-s változat megvan, és mivel hallottam és is, hogy az RTL-es szinkron van a korongon, lellenőriztem a két variáns hosszát. Eleinte az is gyanúra adott okot, hogy az új borítón nincs rajta az áthúzott ollócska, de szerencsére nem vágott a film, másodpercre megegyezik a hossza a korábbi kiadáséval. április 27., szerda 15:31 Posztok: 44 sziasztok! a kritikai oldalon senki sem válaszol, úgy hogy megpróbálkozom itt. szeretném megvenni ezt a filmet DVDn, de nem akarom, hogy átverjenek (mint ahogy senki... ).
Friday, 28 June 2024Almakompót Eltevése Télire