Átutalás K&H Számlára | Dr Tamás János

:D de legalább megvan. :D Én még várok:S de szt átvágott a tag:S Még ma se jött meg a pénzem, pedig az illető esküszik rá, hogy átutalta. :S Nem akarok nagyon rossz indulatú lenni, de az otp mindig visszatartja az átutalt összegeket... Ami a takszövnél 1 nap az náluk minimum 3... Halihó mindenki! Ma reggelre itt van a pénzem az osztrák TB-tőlóban 9 nap lenne az utalás?? Szerintem jó lesz, ha azt 15-én adták fel, és akkor még reális is:) De mindegy, ezen már nem agyalok, itt van legalább:) Ha bankon belül utalok pár percen belül ott a pénz a címzettnél. Két különböző bank között a tranzakció 2 nap, bankon belül 1 nap. Én is ettől félek, hogy kamuzott az illető. 3 hete várom a pénzem, mindig kitalált valamit. Mondtam neki, hogy menjen be az OTPbe és rakja fel a számlámra. Erre délbe hív, hogy a saját számlájáról átutalta:S Remélem igazat mondott, és tényleg csak a két bank közötti tranzakció miatt nem jött meg a pénz. mármint hogy nem ugyanolyan bank által vezetett számláról utalnak ugyanolyan számlára.

1. Dr. Tamás János

Az Irányelv a bankoknak előírta, hogy az Irányelvben meghatározott feltételek mellett harmadik feles szolgáltatóknak biztosítsanak nyílt szabványokon alapuló interfészen keresztül hozzáférést a felhasználók fizetési számlájához. Két szolgáltatási kategóriát vezetett be az Irányelv: számlainformációs szolgáltatás (AIS – Account Information Service) és fizetés-kezdeményezési szolgáltatás (PIS – Payment Initiation Service). Az AISP szolgáltató a felhasználó felhatalmazása birtokában a felhasználó fizetési számla egyenlegéhez és tranzakciós adataihoz férhet hozzá. Az adatokat további pénzügyi szolgáltatások nyújtásához felhasználhatja. A PISP szolgáltató a felhasználó felhatalmazása birtokában a felhasználó aktuális fizetési egyenlege adatához fér hozzá, valamint fizetést indíthat a felhasználó bankszámlájáról, pl. kifizetheti a közműszámlát, a webshopban a vásárolt áru ellenértékét. A hazai jogszabályok alapján az AISP és a PISP szolgáltató a 2020. március 2-án induló azonnali fizetési rendszerhez kapcsolódhatnak, a másodlagos számlaazonosító központi adatbázisból információt lekérhetnek.

A konkrét esetben azonban sima belföldi utalással küldte a főbérlő a raiffeisenes számlájáról a pénzt az albérlő revolutos számlájára. Hogy ebben a tranzakcióban hogyan kerülhetett képbe a K&H, arra nem kaptunk választ. A Revoluttal is felvettük a kapcsolatot, ám érdemi választ többszöri rákérdezés után másfél hónap alatt sem kaptunk. Most az ügy ott tart, hogy a 15 500 forintos utalás bő három hónap alatt sem érkezett meg, és a bankok, illetve a Revolut részéről nincs magyarázat arra, mi lehet ennek az oka, ki a hibás, hol lehet a pénz, és mikor kapja meg azt az albérlő. Mint a napokban megtudtuk, a Revoluttal kapcsolatban az MNB-nek is csak korlátozott fogyasztóvédelmi felügyelete van: Kiemelt kép: Getty Images

Nem értették, hogy ha néhány órán belül jóvá kell írni egy átutalást, miként fordulhat elő, hogy az övéknél ez hónapokig húzódik. A Raiffeisennél azt mondták, tőlük átment a pénz a K&H-hoz, az utóbbitól megtudták, hogy egy technikai számláról van szó, a Revolut pedig egyáltalán nem adott felvilágosítást. Mi is megkerestük a bankokat. A Raiffeisennél adatvédelmi okok miatt a konkrét ügyletről a nem adtak felvilágosítást, a főbérlőnek azonban küldtek egy levelet, amiből az derült ki, nem tudják, mi lett a pénzzel, ők rendben elutalták. Lapunknak általánosságban azt válaszolták, ilyen esetekben (ha nem érkezik meg a pénz a célszámlára) az elindított tételre visszahívás kérhető, és hivatalos panaszt lehet tenni, amit 15 munkanapon belül kivizsgálnak. A visszahívást olvasónknak is javasolták anno, de ezt nem akarta, egyrészt mert az eljárás díjköteles, és nem akart erre költeni, hiszen nem az ő hibája, hogy a pénze elkeveredett. Másrészt mert nem volt garantált az eredmény – a célszámla tulajdonosának hozzájárulása kell a pénz visszahívásáról.

Bejelentkezés Fórum Habilitációs előadások Személyi adatlap Nyomtatási kép Az adatok hitelességéről nyilatkozott: 2020. XI. 05.

Dr. Tamás János

Őszintén remélem, hogy nem csupán bennem hagyott kitörölhetetlen lenyomatot a negyven év. Talán én is hozzájárulhattam az intézmény permanens sikeréhez.

Gyurcsányék folyamatosan ellenezték Magyarország védelmének megerősítését. "Szelektív emlékezet? – 1918-ban, Linder Bélának, a Károlyi-kormány hadügyminiszterének volt elhíresült mondása, hogy »Soha többé katonát nem akarok látni! Dr tamás jános. «. Ez a mondat többször is eszembe jutott az elmúlt években, mikor az elnöki székből hallgattam Vadai Ágnest, volt honvédelmi államtitkárt és a baloldali ellenzék jelenlegi hadügyminiszter jelöltjét. Miután 2014-ben Oroszország elfoglalta a Krím-félszigetet, és a több milliós kelet-ukrajnai terület háborús körülmények között levált Ukrajnáról, az Orbán-kormány 2016-ban bejelentette, hogy a változó biztonsági körülmények, és az újrainduló fegyverkezési verseny miatt haderőfejlesztésbe kezd. Ezt az akkori Jobbik – mind Vona Gábor elnöksége mind az én elnökségem alatt – támogatta, és ingerülten hallgattuk, hogy Gyurcsányék folyamatosan ellenezték Magyarország védelmének megerősítését. Most, amikor nagy szükségünk lenne egy erős, minden fegyvernemből felkészült hadseregre, azt gondolom nem kérdés, kinek volt igaza: a hazánkat baj idején mindig lefegyverző baloldalnak, vagy azoknak, akik megvédenék a hazájukat.

Friday, 26 July 2024

Kiado Lakas Miskolc