Döntetlennél A Tét Visszajár | Tudhattad Volna Sorozat

1/3 A kérdező kommentje: Elnézést az utolsó mondatot kétszer írtam le.. 🤭 2/3 Koplárovics Béci válasza: 100% "A "Döntetlennél a tét visszajár" típusú fogadási sorok olyan két kimeneteles fogadási lehetőségek, ahol csak arra lehet fogadni, hogy ki nyeri meg az adott mérkőzést. Nyerésről akkor beszélhetünk, ha az általunk megfogadott csapat megnyeri a mérkőzést. Fogadói szempontból előnye az, hogy döntetlen eredmény esetén a tét visszajár, ekkor a fogadási naplóban 1-es nyereményszorzónak megfelelő összegű nyeremény kerül feltüntetésre. " Azaz: ha az egyik meccs döntetlen, akkor az 1. 0 odds-szal lesz. Ha a másik nyer, akkor annyit nyersz, ha a másik vesztes, akkor semmit sem nyersz, ha a másik is döntetlen, akkor a tétet visszakapod. Tippmixnél a "Döntetlennél a tét visszajár" hogyan működik kötésben?. 2019. márc. 18. 18:19 Hasznos számodra ez a válasz? 3/3 A kérdező kommentje: Kapcsolódó kérdések:

1. Tippmixnél a "Döntetlennél a tét visszajár" hogyan működik kötésben?
2. Mi van akkor, ha tippmixben tettem 2 fogadást, amiben mind a 2 meccsnél arra...
3. Tippmixen a döntetlennél a tét visszajár mit takar?
4. P€MAP vélemények : kiszamolo
5. Hatalmas nagy hazugságok – Tudhattad volna sorozatkritika | Roboraptor
6. HBO GO: Tudhattad volna 1. rész PC Guru sorozatkritika

Tippmixnél A &Quot;Döntetlennél A Tét Visszajár&Quot; Hogyan Működik Kötésben?

A döntetlennél a tét visszajár gyakorlatilag egy 1/2 fogadás. Te arra fogadtál, hogy 1-es (hazai) lesz. Mi van akkor, ha tippmixben tettem 2 fogadást, amiben mind a 2 meccsnél arra.... Ha 1-es lett volna, akkor annak a fogadásnak a szorzóját megkapod, ha X, akkor azt a meccset 1-es szorzóval számolják, ha 2-es, akkor pedig bukod az adott fogadást. A te szelvényed így néz ki: 1-es meccs: Hazaira húztad, hazai is lett - pipa az odds 2-es meccs: Elbuktad. 3-as meccs: 1-es szorzóval számolják el a meccsed. Így van egy nyertes szorzód, egy bukó, meg egy 1-es szorzó. Ez hármas kötésben nem fizet sajna.

Mi Van Akkor, Ha Tippmixben Tettem 2 Fogadást, Amiben Mind A 2 Meccsnél Arra...

Figyelt kérdés Nemsokára folytatódnak az EB-selejtezők, és gondolkodtam hogy kötésben megteszek kis oddsú meccseket 5000 Ft-tal (ilyen Spanyolország-Málta és hasonlók), amiket elbukni szinte történelmi szenzáció lenne, vagy 10-12 darabot, vagy ahány ilyen viszonylag egyértelmű meccs van (múltkor majdnem bejött, 10 meccset tettem, abból 9-et eltaláltam, a nyamvadt portugálok meg nem tudták megverni Ukrajnát, úszott az egész). Viszont van egy Észtország - Észak-Írország találkozó, ahol ugyan az előző körben 2-0 lett az íreknek, de a szerencsémet ismerve (az elmúlt napokban sikerült 1, 06-os, 1, 11-es stb. oddsú meccseket is buknom) ha megtenném ismét az íreket akkor úgyis döntetlen lenne. Így arra gondoltam hogy megteszem a meccsre az íreket úgy hogy döntetlennel a tét visszajár, meg azért csak nem verik őket az észtek. Tippmixen a döntetlennél a tét visszajár mit takar?. Viszont eszembe jutott hogy milyen hatással lehet ez a kötésre? Ha ír győzelem helyett tényleg döntetlen születik (azaz a tét visszajár), akkor az viszi az összes többi meccset is (ha nyerném őket), csak az 5000 tétem kapom vissza?

Tippmixen A Döntetlennél A Tét Visszajár Mit Takar?

Figyelt kérdés Mármint a hosszabbítást a 2x15 percre értem, nem arra a 3-4 percre amit meccs végén még hozzáadhat a bíró. 1/4 anonim válasza: 2020. jún. 27. 20:46 Hasznos számodra ez a válasz? 2/4 anonim válasza: 2020. 21:13 Hasznos számodra ez a válasz? 3/4 anonim válasza: Nem igaz, mert a 102. percig is. Amig a spori le nem fújja. 2020. 28. 09:12 Hasznos számodra ez a válasz? 4/4 anonim válasza: Kedves #3, fuss neki újra a kérdés elolvasásának! 2020. 09:14 Hasznos számodra ez a válasz? További kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!

" TippMaster a tippem © "! F O N T O S! Az itt közé tett információkat mindenki a saját felelősségére, és akaratából használja! ​:, mindig van egy tippem.... tippmix alap: Pontosan mit jelentenek az "Egységek" az egyes tippeknél? Nagyon egyszerű: az egység egyfajta bizalmi mérőszám - ettől függ az adott mérkőzésre felrakott tét nagysága is. 1/10 a legkevésbé biztos, 10/10 a legnagyobb valószínűségű. Például: Cseska Moskow – Galatasaray Tipp: GG (mindkét csapat gólt szerez) Tét: 5/10 Először is meg kell határoznunk egy tét nagyságát (1/10), pl. 1000 Ft. Ebben az esetben egy 5/10 tippet 5x1000=5000Ft-ért játszunk meg. Egy 7/10-eset pedig 7x1000Ft=7000Ft-ért, és így tovább. Kezdetben ajánlott kisebb tétekkel játszani. Legalább 100 tét nagyságú pénzösszeggel ajánlott kezdeni – ezáltal elkerüljük azt, hogy 1-2 rossz tipp feleméssze a kasszánkat. Így például, ha 30ezer Ft-tal kezdünk, akkor egy tét nagysága 300Ft legyen. Ha 10000Ft-unk van, egy tét nagysága 100Ft legyen. Mit jelentenek az egyes rövidítések?

A válasz: IGEN! " TippMaster a tippem" ttp Olyan témakör az előbb megválaszolt kérdés, amin mindenki gondolkozott már élete folyamán. A mai gazdasági környezetben sokan alternatív megoldásokat keresnek, amivel növelni tudják bevételeiket, az alternatív megoldások között pedig évről évre egyre népszerűbb a sportfogadás. Olyan alternatíva ez, amit sokan választanak, de csak kevesen csinálnak jól. II. A sportfogadás matematikai tényezői: Ahhoz, hogy sikeres sport fogadókká váljunk, nagyon fontos megértenünk valamit. A tippelési lehetőséget biztosító internetes platformok, illetve a hagyományos papír alapú tippmixet a portfóliójában tudó Szerencsejáték Zrt. mindig matematikailag esélyesebb lesz nálunk a profitra. Ennek nagyon egyszerű, számokkal leírható okai vannak. Nézzünk meg egy labdarúgó mérkőzést. Egy labdarúgó mérkőzés esetén három lehetséges végkimenetel fordulhat elő (a mérkőzés félbeszakadásának lehetőségét most hagyjuk figyelmen kívül): 1. A hazai csapat szerzi meg a győzelmet 2.

Az HBO húzósorozata, a Tudhattad volna a pilotban meglehetősen felszínes elemekből, klisékből és szélsőségekből ágyazott meg sorozatának, amiben azonban megvolt a potenciál, hogy ezekkel görbe tükröt tartva még akár újat is mondjon. De mennyire sikerült élni a benne rejlő lehetőségekkel? Enyhén spoileres évadkritika. Az erőszak mindig is az egyik leggazdagabb táptalajként szolgáló témakör volt a filmgyártáshoz. Kevés olyan jelenség van a szerelmen kívül, amihez szinte mindenki tud kapcsolódni (akár elkövető, bár gyakrabban nyilván elszenvedő szerepben), és olyan nagyfokú érzelmeket vált ki, ami aztán jól tervezhetően robbantja majd a kasszákat. Egy ideje azonban egyre gyakrabban jelenik meg az igény, hogy az erőszakot ne csak hatás elérésére és a földöntúli gonoszként, hanem a társadalmunk és sajnos a mindennapi életünk szerves részeként mutassák be. Ahogy korábban a kisebbségekkel szembeni erőszak témája volt gyakori, úgy a valós eseményekre reflektálva most a nőkkel szembeni visszaélések feldolgozása zajlik a filmiparban (is).

P€Map Vélemények : Kiszamolo

Lehet, hogy Hugh Grantet már sokszor láttuk ebben a szerepben, de amíg ennyire tökéletesen alakítja, addig simán jó nézni benne, és neki még drukkolni is lehet, hogy mégse legyen akkora rohadék, mint amekkorának tűnik. Kidman már keményebb dió: ezt a típust tényleg kiválóan képes játszani, de az ő szerepe kevésbé hálás, és ebben talán az is benne van, hogy a karaktere nem lett olyan árnyaltan kidolgozva, amely egy ilyen minisorozat főszerepéhez szükséges lenne. Ettől függetlenül simán érezhetjük azt, hogy ezt a szerepet neki írták (ő egyébként producerként is részt vett a sorozatban). A többi szereplő is abszolút a helyén van, leszámítva Elenát, aki gyakorlatilag két mellre és egy ellenállhatatlan erotikus kisugárzásra lett redukálva, no meg egy adag sztereotip latin nőiségre, de hát Kelleynek korábban is elsősorban a fehér felső egy százalék ábrázolása ment igazán. Matilda de Angelis. Fotó: HBO Az pedig nem is kérdés, hogy ezt a sorozatot nagyon jó nézni: gyönyörű és földi halandók számára elérhetetlen házbelsők, szép és drágán öltözött emberek népesítik be a Tudhattad volna világát, és ezek sokszor a közhelyeshez ijesztően közel kerülő sztori miatt is képesek kárpótolni.

A Jean Hanff Korelitz regénye alapján készült minisorozat a héten rajtolt el az HBO GO műsorán, az első epizód alapján pedig érdemes lesz a lezárásig mellette maradni. Én kérek elnézést, de a regényt még nem olvastam el, azonban a Gabo kiadó jóvoltából itthon is kapható kötetnek esélyesen nekiesem, amint lesz egy kis szabadidőm, mert a Tudhattad volna -minisorozat első epizódja után kifejezetten kíváncsivá váltam. A hazai HBO-képviselet egyébként nagyon erős marketinget csapott a sorozat mellé, aminek és a szereposztásnak, illetve a trailernek hála már az első napokban lecsaptam a debütáló epizódra. És meg kell mondjam, egyáltalán nem bántam meg. Idilli álomvilág Grace Fraser (Nicole Kidman) látszólag egy megvalósult álomban él férjével, Jonathannel (Hugh Grant), valamint fiával, Henryvel (Noah Jupe). Míg a gyerek egy nagyon neves magániskolába jár, addig Grace mások problémáit oldja meg pszichológusként, Jonathan pedig beteg gyermekek életéért küzd. És bár köpenyt egyikük sem visel, már-már szuperhősnek tűnnek a sok pénzes szülő mellett, miközben igyekeznek megóvni identitásukat, de kiveszik részüket a kötelező körökből, ami egy ilyen iskola esetében szükséges.

Hatalmas Nagy Hazugságok – Tudhattad Volna Sorozatkritika | Roboraptor

Ezt azonban el is vártuk már az alkotók ismeretében, de ha nem történik valami váratlan fordulat a sorozat végén, akkor azért könnyen inkább csalódásnak élhetjük meg, amit ebből Kelley kihozott. Főleg, ha az HBO korábbi sikersorozataihoz hasonlítjuk, és most nem is csak a hasonló tematikát sokkal eredetibben tárgyaló Hatalmas kis hazugságok ra gondolok, hanem például az ugyanezt a társadalmi réteget mesterien kifigurázó Utódlás ra. Ugyanakkor azoknak is igazuk van, akik szerint jobban tesszük, ha komolyabb várakozások helyett csak hátradőlünk és engedjük, hogy szórakoztassanak bennünket, mert erre kiválóan alkalmas az otthonosság megszokott érzetét kínáló Tudhattad volna, és ennél többet miért is várnánk ezekben a nehéz időkben egy tévésorozattól? Tudhattad volna (The Undoing), 2020, 6 rész, HBO. 7/10 Kiemelt kép: HBO

Content! Mindezek ellenére, mint krimi teljesen jól működik. A vágások észrevehetetlenül és finoman varrják egybe a szálakat, a képi világa és a fókuszt szűken mérő vágóképei pedig a zsúfolt, sarokba szorított érzést erősítik. A sztori Hatalmas kis hazugságok spin-offnak indul, majd átkapcsol a családi idillből titokzatoskodó thrillerré. A fordulat tónusváltásait tanári módon követi el, csak ott kezdd el zavarba jönni, amikor átvált tárgyalótermi drámába, abból is egy gyengébbe. A záróepizód aztán hátra lép kettőt, ismét felölti a thriller-bokszkesztyűt és beveri a kegyelem jobbegyenesét úgy, hogy egy jó időre megszédít. És ebben Hugh Grantnek hatalmas szerepe van! Tudhattad volna: Donald Sutherland ("Franklin Reinhardt") és Nicole Kidman ("Grace Fraser") / Forrás: Hetediksor Az igaz, hogy felüdülés egy új szerepben, a gazdag és túlduzzadóan magabiztos férfi képében látni, legtöbbször mégis visszatér a szokásos bárgyú tekintetéhez és ártatlan szemrebegtetéséhez. Egészen az utolsó epizódig, ahol hihetetlenül finoman eljátszva akkorát vált, mint amikor ötösből véletlen visszahúzod hármasba és attól a kocsi elkezd felszállni.

Hbo Go: Tudhattad Volna 1. Rész Pc Guru Sorozatkritika

Grace (Nicole Kidman) és Jonathan Fraser (Hugh Grant) egy igen jómódú New York-i orvosházaspár. Az apa elismert, lelkiismeretes és odaadó gyermek onkológus, az anya vérprofi pszichológus, aki főleg párterapeutaként dolgozik. A fiúk (Noah Jupe) pedig a város egyik legjobb magániskolájának ígéretes tanulója. Az irtózatos belmagasságok és élére vasalt életek közé becsöppen egy minden arisztokrata álmosolyt és ridegséget buja melankóliájával feledtető nő. Elena (Matilda De Angelis), akinek a fia szintén a Reardonba jár egy iskolai gyűjtésről indul haza, meg azonban már sosem érkezik. Ezzel egyidőben Jonathan is eltűnik, a gyanú pedig majdnem minden kétséget kizárólag rá terelődik, miután kiderül, hogy jó ideje viszonyt folytatott az áldozattal. Miközben a rendőrség (és az egész világ, ami a média heves érdeklődése miatt végigköveti az eseményeket) egyértelműen őt látja bűnösnek, Jonathan és az ügyvédje azt állítják, hogy az egyértelmű válasz nem minden esetben helyes is. Természetesen ebben a dilemmában őrlődve az eddig tökéletes család is darabjaira hullik, minden érintett ellenséggé és gyanusítottá válik, sőt egy ponton már a "csak magunkban bízhatunk" elve sem érvényesül.

Sőt, akár a készítő által korábban boncolgatott téma, a nők elleni erőszak is állhatott volna a mondandó középpontjában. Ezeket azoban Bier sorozata csak érintőlegesen említi. Az erre kiéhezett néző minden részben felkapja a fejét, hogy talán most kapja meg azt az értéket, amire számít, és rövid időre hátra is dőlhet, a produkció azonban rendre kitáncol a saját maga által felvetett problémák feldolgozásából. Mintha bátorkodna ennek megpróbálásával, de minden alkalommal inkább visszatér a számára biztonságosnak tűnő (értsd: garantáltan érzelmet és így bevételt hozó) hatásvadász elemekhez. Úgymint a szinte nevetségesen túlzó kamerakezelés, ami a rettegést és a végletes bizonytalanságot elmosódott, önmaguk körül pörgő képsorokkal, didaktikus fókuszokkal és szuperközeli plánokkal kívánja érzékeltetni. Utóbbiban Kidman motívumként visszatérő tágra nyílt szemei már szinte a nevetséges kategóriába sorolódnak. Pedig – ami a potenciált illeti – az operatőr az Oscar-díjas Anthony Dod Mantle volt, aki magával a színésznővel is dolgozott már együtt, ennek fényében különösen érthetetlen ez a mellényúlás.

Saturday, 6 July 2024

Szerelem Van A Levegőben 47 Rész Magyarul Videa