Börtönös Filmek Teljes Magyarul / Jogában Áll Hallgatni

Ami még nagyon fontos: MINDEN egyes filmet megnéztem az elmúlt pár hónapban, MINDEN egyes filmről írtam is itt a blogon (egyről pedig a Filmbook on), ezeket az írásokat megtalálhatod a címek melletti "Kritika" szóra kattintva. Szóval nem csak random felsorolás ez itt hasraütés-szerűen, hanem tisztes kutatómunka eredménye:) De elég a fecsegésből, következzen a lista: 50. A bosszú börtönében / Lock up (1989) - Kritika Téma: Szökés, Rabok vs őrök; A börtön típusa: klasszikus; Műfaj: akció, krimi, thriller Rögtön az elsőnél csalok. A bosszú börtönében ugyanis azért került a felsorolás legeslegelejére, mert a Szupercella főszereplőjének, Stallonénak egy korábbi munkája, így gondoltam stílusos lenne ezzel kezdeni. Börtönös filmek magyarul 2015. Ebben a 10-esben valahol középtájt helyezkedne el normál esetben a film, amiben főhősünket egy szemét börtönigazgató (Donald Sutherland) zrikálja, amiért korábban megszökött az általa irányított börtönből, így rontva a tekintélyén. Persze Slyt nem kell félteni, mert bizony rendet tesz becsületesen... 49.

• Börtönös filmek magyarul 2015
• Büntetőjog

Börtönös Filmek Magyarul 2015

Az Outer Range című misztikával kevert westernsorozat hamarosan debütál az Amazon Prime-on. Április 15-én debütál az Amazon Prime-on az Outer Range című, sajátos westernsorozat, Josh Brolin főszereplésével. A színész egy Royal Abbot nevű wyomingi farmert alakít, akinek különös álmai vannak. Mindeközben a farmra vetődik Autumn (Imogen Poots), a titokzatos csavargó, hogy kiderítse, milyen különleges spirituális kapcsolat fűzi az Abbot-birtokhoz. Börtönös filmek TOP50 - 10 még annál is jobb börtönös film (11-20) - Lisztes megmondja a tutit. Egyszer csak egy különös víznyelő keletkezik Abbotték földjén, és attól fogva egy titokzatos, mindenütt felbukkanó szimbólum kísérti a családot, akik most arra kényszerülnek, hogy hitüket e természetfeletti tapasztalatok közepette próbára tegyék. A sorozat előzetese meglehetősen hátborzongató történetet ígér: A csavaros westernsorozatot Brian Watkins írta, és producerként a főszereplő Brolin mellett Watkins, továbbá Brad Pitt Plan B Entertainmentje áll az alkotás mögött – a sorozat része a Prime Video és a Plan B között létrejött, hosszú távú megállapodásnak.

+ 11 desertangelable 2016. július 21., 16:29 – perc Új hozzászólás 15 hozzászólás « Előző 1 2 3 4 Következő » A szökés (2005–2017) 86% Narancs az új fekete (2013–2019) 87% A remény rabjai (1994) 94% Wentworth, a nők börtöne (2013–2021) 85% Halálsoron (1999) 93% Szupercella (2013) 76% Tango és Cash (1989) 82% Csontdaráló (2005) 75% Kegyenc fegyenc (2007) 70% A kísérlet (2001) 81% A bosszú börtönében (1989) 73% Dutyi dili (1980) 80% Ments meg, Uram! (1995) 85% Életfogytig (1999) 75% A kísérlet (2010) 70% Camp X-Ray (2014) 62% Börtönpalota (1999) 75% Börtönregény (2011) 73% Bangkok Hilton (1989–1989) 88% Hurrikán (1999) 82% Tovább

Mivel a gyanúsított nem köteles vallomást tenni, vele elsősorban ezt kell közölni azzal, hogy a vallomástétel megtagadása az eljárás folytatását nem akadályozza, illetve hogy később is bármikor dönthet úgy, hogy vallomást tesz. Büntetőjog. A gyanúsítottra is érvényes a hamis vád tilalma (a hamis tanúzásé nem, hiszen nem köteles önmagára terhelő vallomást tenni), ez a védekezési szabadság korlátja, a gyanúsított sem vádolhat mást hamisan bűncselekmény elkövetésével és kegyeleti jogokat sem sérthet. A gyanúsítottnak jogában áll védőt meghatalmazni és amennyiben erre nincs lehetősége, ő is kérheti védő kirendelését – erről is tájékoztatni kell. A gyanúsítással, illetve a kényszerintézkedésekkel szemben a gyanúsítottnak is van panaszjoga, erre is fel kell hívni a figyelmet.

Büntetőjog

Maga Ernesto Miranda egyébként nem sokat nyert a sikeres fellebbezéssel. Az új eljárás során az ügyészség szemtanúk vallomására (például a vádlott élettársa szerint Miranda beismerte neki a tettét) és más bizonyítékokra alapozta a vádat, és Mirandát a következő évben újra 20 és 30 év közötti, letöltendő szabadságvesztésre ítélték. Végül ugyan 1972-ben kegyelmet kapott, de 1976 végén egy kocsmai szóváltás során halálos sérüléseket szenvedett. Az első számú gyanúsított Miranda-jogaival élve nem tett vallomást, és végül bizonyítékok hiányában elengedték.

Hazai büntetőeljárásunk sajátossága miatt azonban – ahogyan ez köztünk, ügyvédek között elterjedt szólás -, "először mindenki tanúként kezdi". Vajon miért? Egyrészt azért, mert a gyanúsítás formális végzést követel, gyanúsítottként egész mások az eljárási jogaink és kötelezettségeink, mint tanúként. Gyanúsítottként bármilyen kérdésre megtagadhatjuk a választ, ellenben tanúként csak azokra, amelyekkel önmagunkat, vagy hozzátartozónkat bűncselekménnyel vádolnánk. A tanúzás állampolgári kötelezettség, ugyanolyan, mint az adófizetés – ha tanúként idéznek, kötelesek vagyunk megjelenni és vallomást tenni. Ilyen helyzetben gyakran egy laikus tanú áll szemben legalább kettő – kiemelt ügyekben több – tapasztalt nyomozóval és a tanúnak magának kell eldöntenie, melyek azok a kérdések, amikre válaszolva bűncselekménnyel vádolná saját magát, vagy hozzátartozóit. Érdekes eset volt, mikor egyik bírósági tárgyalásom tanúja kihallgatása során gyakorlatilag egy nagy értékű sikkasztást vallott be. Másik ügyfelünket közlekedési szabálysértéssel vádolták: a hatóság két tagja "elfelejtette" szóban közölni a Miranda-figyelmeztetést, arról ügyfelünk csak a jegyzőkönyv átolvasása-aláírása előtt szerzett tudomást – természetesen miután már mindent bevallott… Honnan tudja a tanú, mit mondhat el kihallgatása során és mit nem?

Tuesday, 16 July 2024

Nyitott Kapu Vendégház