Pablo Escobar Lelövése / 151 2003 Ix 22 Korm Rendelet

All that time hunting him and just like that, I'm looking down at Pablo fucking Escobar. For years I'd been building this son of a bitch up in my head. What a monster he'd be. But here's the thing. When you lay eyes on him, the devil's a real letdown. Just a man. Beard grows if he doesn't shave. Fat and shoe-less. Bár értékelést általában a kritika végén szoktam írni, a Narcos esetében ez most előre kívánkozik. Bár nyilván még friss az élmény, és éppen ezért sokkal élénkebb az emlék, mint a régi, klasszikus kedvenceimről (például The Wire), ennek ellenére ki kell jelentenem, ez az egyik legjobb sorozat, amit valaha láttam. Ugyan hivatalosan két részre lett bontva Pablo Escobar tündöklésének és bukásának tálalása, és az évadok külön-külön is megállják a helyüket, érdemes összességében vizsgálni a még Netflixes mértékkel nézve is kiemelkedő szériát. Aki ismeri El Patrón történetét, azt nem éri meglepetés, ha a tovább mögé kattint, de azért ott folytatom spoileresen. Már az első, Pablo felemelkedését tárgyaló évad sem volt rossz, sőt, de a készítőknek sikerült az, amire én sem nagyon számítottam, és a második szezonra még emeltek egyet a színvonalon.

A szerelmükről – már ha volt is más köztük pár ágyjelenetnek aligha nevezhető pillanaton, és sok méregdrága ajándék ékszereken kívül – nem tudunk meg nagyon semmit. Ebből a szempontból a magyar forgalmazó kivételesen nem tett rossz lóra a címváltoztatással, mert ugyan a film végig próbálja Vallejo szemszögéből láttatni az eseményeket, a nő valóban csak lencseként szolgál, melyen keresztül tanúi lehetünk a kolumbiai kokainkirály elkerülhetetlen bukásának. És attól eltekintve, hogy a filmben csupa rosszarcú gengsztert, vérbő kivégzést, árulást és súlyos drámát látunk, ez a bukás egészen pazar képekkel lett a könyvből a vászonra emelve. A néhol igen durva jelenetei is egyfajta ízléses eleganciáról – sőt, tovább megyek –, visszafogott humorról árulkodnak. Nagyjából úgy, ahogy azt Scorsese csinálja, csak kicsit kevésbe agresszíven. Persze az igazi Escobar és Vallejo meglehet a fejüket ingatva bírnák csak nézni Javier Bardem és Penélope Cruz angolul, de spanyol akcentussal előadott, néhol már szinte karikatúrába hajló alakítását, mégis az az elképesztő szenvedély, amivel léteznek a kamera előtt, egy idő után átragad a nézőre, és emiatt még a játékidő lassabb pillanataiban sem érezni, hogy a film leülne.

Persze a bukást, a veszteséget, az elmúlást mindig könnyebb és hálásabb téma ábrázolni, mint a felemelkedést és az építkezést, hiszen sokkal jobb filmes eszközök állnak hozzá rendelkezésre, egyszerűbb dolog a képernyőn megjeleníteni a fájdalmat és az elmúlást. Ha valamiben lehetett kivetnivalót találni az első szezonban, az éppen a főszereplő, Wagner Moura játéka volt, ami – lássuk be – egy főszereplő esetén nem túl előnyös. Valahogy nem tudta igazán jól megragadni a kegyetlen, mindenkin átgázoló, könyörtelen drogbáró szerepét, sokszor inkább emlékeztetett egy joviális, pufók, szimplán csak gazdag férfira, mint sem a világ kokainiparának vezérére. Nem volt vállalhatatlanul rossz, de lehetett volna sokkal jobb is. (Persze nem tudjuk, valójában milyen volt Escobar, de a fiával készült nem olyan régi interjú alapján sokkal kegyetlenebb volt a valóságban, mint ahogy a sorozat ábrázolta. Ennek kapcsán mondjuk olvastam olyat is, hogy a showrunnerök direkt nem akarták annyira démonizálni őt, még akkor sem, ha a két DEA-ügynök, Steve Murphy és Javier Pena csak úgy adták oda a sztorit, hogy ne dicsőítsék benne a kolumbiait. )

Andrés Escobar Saldarriaga ( Medellín, 1967. március 13. – Medellín, 1994. július 2. ) kolumbiai válogatott labdarúgó. Az 1994-es labdarúgó-világbajnokságot követően gyilkosság áldozata lett. Pályafutása [ szerkesztés] A Medellini Atlético Nacionalban kezdte pályafutását. Megfordult Svájcban a Young Boys csapatánál, aztán ismét az Atléticót erősítette. Részt vett az 1990-es és az 1994-es labdarúgó-világbajnokságon. A válogatottban egy gólt szerzett Anglia ellen 1988 -ban a Wembley -ben, illetve egy öngólt az 1994-es világbajnokságon az Amerikai Egyesült Államok elleni csoportmérkőzésen. Halála [ szerkesztés] 1994. július 2-án Escobart lelőtték Medellínben az El Indio nevű bár melletti parkolóban. Escobar barátnője elmondása szerint a gyilkos azt kiáltotta, hogy " Gooooooooooool! " (a dél-amerikai kommentátorok szokták ezt mondani a gólok után) és 12-szer sütötte el a fegyverét. Sokan azt gondolták, a gyilkos pusztán az öngól miatt ölte meg Escobart, de valószínűbb, hogy nem önszántából tette, hanem felbérelték olyanok, akik sok pénzt veszítettek azon, hogy Kolumbia nem érte el a nyolcaddöntőt a világbajnokságon.

Címlapfotó:

[1] Gyilkosa [ szerkesztés] Humberto Muñoz Castrót bűnösnek találták 1995 -ben és 43 évig tartó szabadságvesztésre ítélték. Később mérsékelték a büntetését 26 évre. 2005 -ben azonban visszanyerte szabadságát, úgymond "jó magaviseletet" tanúsított.

6. § (1) A rögzített bekötésű, illetve a 10 kg-nál súlyosabb, vagy tömegközlekedési eszközön kézi csomagként nem szállítható fogyasztási cikket – a járművek kivételével – az üzemeltetés helyén kell megjavítani. (2) Ha a javítás az üzemeltetés helyén nem végezhető el, a le- és felszerelésről, valamint az el- és visszaszállításról a forgalmazó gondoskodik. 7. § Ha a fogyasztó a fogyasztási cikk meghibásodása miatt a vásárlástól (üzembe helyezéstől) számított három munkanapon belül érvényesít csereigényt, a forgalmazó nem hivatkozhat a Ptk. 306. §-a (1) bekezdésének a) pontja értelmében aránytalan többletköltségre, hanem köteles a fogyasztási cikket kicserélni, feltéve, hogy a meghibásodás a rendeltetésszerű használatot akadályozza. További információkért kérem, látogasson el a következő oldalra: jogszabály mai napon hatályos teljes szövege

6. § (1) A rögzített bekötésű, illetve a 10 kg-nál súlyosabb, vagy tömegközlekedési eszközön kézi csomagként nem szállítható fogyasztási cikket - a járművek kivételével - az üzemeltetés helyén kell megjavítani. (2) Ha a javítás az üzemeltetés helyén nem végezhető el, a le- és felszerelésről, valamint az el- és visszaszállításról a forgalmazó gondoskodik. 7. § Ha a fogyasztó a fogyasztási cikk meghibásodása miatt a vásárlástól (üzembe helyezéstől) számított három munkanapon belül érvényesít csereigényt, a forgalmazó nem hivatkozhat a Ptk. 306. §-a (1) bekezdésének a) pontja értelmében aránytalan többletköltségre, hanem köteles a fogyasztási cikket kicserélni, feltéve, hogy a meghibásodás a rendeltetésszerű használatot akadályozza. 8. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő 60. napon lép hatályba; rendelkezéseit a hatálybalépését követően kötött fogyasztói szerződésekre kell alkalmazni. (2) A rendelet hatálybalépésével egyidejűleg hatályát veszti: a) az egyes tartós használatra rendelt termékek jótállási kötelezettségéről szóló 117/1991.

Az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról szóló 151/2003. (IX. 22. ) Korm. rendelet Az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról (a jogszabály mai napon hatályos teljes szövegére mutató link az idézet után található): 1. § (1) A Magyar Köztársaság területén fogyasztói szerződés [Ptk. 685. § e) pontja] keretében értékesített, a rendelet mellékletében felsorolt új tartós fogyasztási cikkekre (a továbbiakban: fogyasztási cikk) e rendelet szabályai szerint jótállási kötelezettség terjed ki. (2) Semmis az a megállapodás, amely az e rendeletben foglaltaktól a fogyasztó hátrányára tér el. Az érvénytelen megállapodás helyébe e rendelet rendelkezései lépnek. (3) A jótállási kötelezettség teljesítése azt terheli, akit a fogyasztói szerződés a szerződés tárgyát képező szolgáltatás nyújtására kötelez (a továbbiakban: forgalmazó). A jótállási jogokat a fogyasztási cikk tulajdonosa érvényesítheti, feltéve, hogy fogyasztónak minősül (a továbbiakban: fogyasztó).

Sunday, 21 July 2024

Magasfényű Fehér Nappali Bútor