Nvidia Geforce Gtx 1070 – 4K-Ra Ez Is Elég - Prohardver! Videokártya Teszt

Az ASUS ROG Strix GTX 1070 Aura RGB világítása [+] A méretes, két kártyahelyet elfoglaló, két milliméter híján 30 centiméter hosszú kártya nagy részét a harmadik generációs DirectCU hűtés uralja 5 darab vaskos, nikkelezett réz hővezető csővel, két részre osztott nyitott bordával, tetején három darab ventilátorral. A hőcsövek közül csak három darab a GPU-val közvetlenül érintkező, a többire a szomszédaik, valamint a felső közösítő fémlemez révén jut el a meleg. Kikapcsolt állapotban nem látszik, de a szélgépek melletti bevágásokban leledzik az "Aura" fantázianevű RGB LED világítás, ami a teljes színskálát képes előállítani, ráadásul különféle fényeffekteket is megadhatunk neki – a mellékelt program segítségével –, de még a zene ütemére is tud villogni, illetve színét a GPU hőmérsékletének megfelelően változtatni. Első ránézésre ez teljes egyezést mutat a már tesztelt ugyanilyen ROG Strix GeForce GTX 1080-nal. A masszív felépítést erősíti az amúgy hűtés szempontjából is hasznos hátlap, az elmaradhatatlan ROG szem logóval, természetesen a világításba ezt is bevonták.

Hogy futna a gépeden? Hasonlítsd össze a gépigényt egy általad megadott konfigurációval! Hozzászólások: 10 021 Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni. Bejelentkezés

memória-sávszélesség 320 300 MB/s 256 300 MB/s 336 600 MB/s Támogatott DirectX 12 Dedikált HD transzkódoló NVENC Hardveres videolejátszás támogatása Purevideo HD (VP4) TDP ~180 watt ~150 watt ~250 watt Kattintással a táblázat nagyítható [+] A teszt főszereplőit a GPU-Z az alábbi módon detektálta, de hozzájuk egy részletesebb magyarázatot is fűznénk. Referencia GeForce GTX 1070 / ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 / MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G [+] A tesztre érkezett mindkét GTX 1070-es VGA gyárilag tuningolt verzió. Referencia kártya híján azonban az előbb érkező, MSI GTX 1070-es VGA órajelét csökkentettük az NVIDIA által kijelölt gyári szintre, így ez a felállás adta a referencia GTX 1070-es méréseket. Az ASUS és az MSI megoldása között nüansznyi különbségek voltak csak, így nem láttuk értelmét a mérési hibán belüli eredményeket egy grafikonra pakolni, egységesen a "referencia" GTX 1070 képviseli őket. A két gyártó kártyája nagyjából az órajelüknek megfelelően viszonyul egymáshoz, illetve a referenciához, de olyan csekélyek az eltérések, hogy úgyis mindenki a szívéhez közelebb álló márkát fogja választani, netán az alacsonyabb árcédulával rendelkezőt.

De már itt is látszik, hogy ez elég összetett probléma látszólag két hasonló platform támogatása. Az MS pedig továbbra is a meglévő 'hagyományos wondows működést' igyekszik olyanra kalapálni amiben legalább az OS elfogadhatóan használható egér és billentyűzet nélkül egy átlagos, életszerű szituációban. Én próbáltam korábban a windows 8. 0 - 8. 1 RT-t, volt Windows Mobile telefonom, több hétig használtam Surface gépeket. Eddig erősen nyögvenyelősnek éreztem az egészet, nincs meg az a komfort érzet mint a IPad-emnél. Apple sem tökéletes, de használhatóságban lényegesen előrébb jár mint az MS vagy az Google az Android-dal. Családon és ismerősi körön belül voltak próbálkozások az idősebb generáció (60-70+ évesek) bevonására, ebből az látszik, hogy ha egy iPad-et nyomsz a kezükbe és megmutatsz pár dolgot akkor azzal elboldogulnak. Ezt egy Androidos tablet esetében nem működik, szinte mindig van valami probléma. Egy laptop vagy asztali gépe MS Windows-zal pedig olyan kihívást jelent ami miatt sokan csak muszájból használják (túl komplex, nehézkes).

Hosszú lett, ezért próbálom röviden összefoglalni – az MS továbbra is a számítástechnikában képzettebb rétegnek tervez (a cikkben szereplő táblázatban a Level 2-3) és láthatóan nem tablet-re hanem olyan eszközre ami nem mindig rendelkezik egérrel (vagy touchpad) és billentyűzettel. Apple azért más, mert az első Macintosh is próbált a kevésbé képzettebbek számára is alternatívát biztosítani (ennek minden előnyével és hátrányával együtt). Ezt a filozófiát kisebb kilengésekkel alkalmazták a 'régi' MacOS-nél, az OSX-nél, iOS-nél is. Mostanában úgy látszik, hogy még inkább erre fókuszálnak és a fenti táblázatban a terrible-poor-medium csoportra lőnek és nem storng-ra (Level 3). Ez főként az új SoC és az OSX-iOS összeolvasztásból látszik – a professzionális felhasználók (dtp, videó utómunka, fotó, audio, stb. ) helyett egyre jobban a mainstream-re fókuszálnak és a szolgáltatásokra na meg az ökoszisztémára. Szerintem nem érintőképernyőre, hanem olyan eszközre amin nincs mindig billentyűzet és egér/touchpad.

Új hozzászólás Aktív témák tastiK őstag ez mind FELESLEGES!! Main full time job: >>> The ultra fast money producer!!! Tuomas addikt gliskard senior tag Alapvetően az Win11 nem érintőképernyős működésre van tervezve, mint ahogyan az alkalmazások sincsennek erre felkészítve. Az hogy 'támogatja' nem jelenti azt, hogy jó, kellemesen és produktívan használható. Apple is küzd az iOS és az OSX összehozásával, pedig nekik már külön-külön jól használható a két rendszer... MS-től nem láttam sem tableten jól használható rendszert sem pedig az erre felkészített alkalmazásokat (amik kellenek egy átlagos és életszerű használathoz) Ez lehet, hogy így van, de ha megpróbálnak erre fele lépni, vagy javítani valamit, hogy érintőképernyőn is használhatóbb legyen, az miért baj? Úgy értve, ha nem fejlesztenek valamit egy dolog érdekében, akkor tuti, hogy soha nem is fog működni. We were here bostone Hova ez a nagy rohanás? Még csak 2022 van. vakablak93 Egy kérdesem van. Ugye a win11-el eljött az (már amint behozzák) hogy sinan fog android appokat futtani, azok meg pont érintős kezelesre vannak kitalálva ( tekintsünk el a ténytől hogy akkor jobb választás egy direkt droid tab) de tegyük fel hogy így használja valaki, ebben az esetben annyira nem döglött ötlet ha nem is feltétlen jó.

Leteszteltük a második legerősebb Pascal architektúrás NVIDIA GeForce videokártyát. ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 Mielőtt nekifognánk a GeForce GTX 1070 kártyák ismertetésének, az új GPU-ról, a friss architektúráról, valamint a kapcsolódó szolgáltatásokról szóló bevezető nem véletlenül marad ki ebből a cikkből, hiszen korábban több alkalommal is írtunk ezekről ( Az NVIDIA bemutatta a GP104-es GPU-ra épülő GeForce-okat; Játékos szemszögből is előrelépés a Pascal; Elérhető a GeForce GTX 1070 Founders Edition), így ezeket nem ismételnénk meg újból. Tesztlaborunkba két gyártó, az Asus és az MSI küldött a videokártyából tesztpéldányt. Az ábécésorrendnek megfelelően az Asus-féle GTX 1070 jelzésű GeForce-szal kezdjük a sort, mely a Republic Of Gamers, avagy ROG és a Strix jelzést egyaránt magán viseli. Meg kell említeni, hogy a gyártó kínálatában a referencia változaton felül négy egyedi nyomtatott áramkörös Geforce GTX 1070 érhető el, a ma tesztelt ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING típusjelű az aktuális termékpaletta csúcsa.

Thursday, 16 May 2024

Magyar Vöröskereszt Miskolc