Élettársi Kapcsolat Hány Év Után

Élettársi Kapcsolat Hány Év Után

Megújult A Bírósági Határozatok Gyűjteménye - Jogászvilág

Közigazgatási felülvizsgálati ügy (Kfv. ) Munkaügyi ügyszak Elsőfokú munkaügyi peres ügy ( M. ) Fellebbezett munkaügyi peres ügy (Mf. ) Munkaügyi felülvizsgálati ügy ( Mfv. ) Polgári ügyszak Elsőfokú polgári peres ügy ( P. ) Fellebbezett polgári peres ügy (Pf. ) Polgári felülvizsgálati ügy (Pfv. ) Nemperes ügyszak Felterjesztett kifogás az eljárás elhúzódása miatt (Bkif. ) Fellebbezett büntető nemperes ügy (Bpkf. ) Felterjesztett kifogás az eljárás elhúzódása miatt (Gkif. Index - Belföld - Kiszakadt a szívekből a sok panasz - Percről percre. ) Gazdálkodó szervezetek egymás közötti fellebbezett nemperes ügye (Gpkf. ) Felterjesztett kifogás az eljárás elhúzódása miatt (Kökif. ) Fellebbezett közigazgatási nemperes ügy (Kpkf. ) Fellebbezek katonai büntető nemperes ügy (Kbpkf. ) Felterjesztett kifogás az eljárás elhúzódása miatt (Kkif. ) Felterjesztett kifogás az eljárás elhúzódása miatt (Mkif. ) Fellebbezett munkaügyi nemperes ügy (Mpkf. ) Fellebbezek polgári nemperes ügy (Pkf. ) Felterjesztett kifogás az eljárás (Pkif. ) Figyelem! Az ügyfél zártan kezelt iratba az ÜIR-en keresztül nem tekinthet be!
  1. Index - Belföld - Nem nyilvánosak Schmitt kegyelmi döntései
  2. Index - Belföld - Kiszakadt a szívekből a sok panasz - Percről percre
  3. Főoldal - UIR

Index - Belföld - Nem Nyilvánosak Schmitt Kegyelmi Döntései

Ez utóbbi törvénynek az AB határozatában elbírált szabálya azokat a kivételeket határozza meg, amely esetekben még anonimizált formában sem adható ki a határozat (ha a határozat minősített adatot, illetve üzleti, hivatásbeli stb. titkot tartalmaz, ha személyállapoti perben született, továbbá ha a tárgyalásról kizárták a nyilvánosságot). A bírósági határozatok megismerhetősége jogállami alapvetés: ha nem ismerhetjük meg egy-egy törvényi szabály alkalmazásának gyakorlatát, akkor nem ismerjük az eleven jogot. Az ombudsman indítványát a közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jogra, illetve a tisztességes eljáráshoz való jogra alapította. Az alkotmánybírósági határozat többségi indokolása viszont lényegében kizárólag a közérdekű adatok megismeréséhez való jog szempontjából vizsgálja, egy rendkívül szűk keresztmetszetben, a személyes adatok védelmének ellentétpárjaként. Anonimizált bírósági határozatok. Ebben az igen korlátozott keretben ráadásul egy új alapjogi tételt vezet be, amely szerint a két jog konfliktusait az adatvédelem elsőbbségére figyelemmel kell eldönteni, holott ilyen hierarchia nem vezethető le az Alaptörvényből.

Index - Belföld - Kiszakadt A Szívekből A Sok Panasz - Percről Percre

Biztosan nem lehet általánosan igaz, hogy ez utóbbi esetekben lehetetlen vagy aránytalanul nehéz a bizalmas adatok kitörlése és a határozat kiadása.

Főoldal - Uir

Az Eötvös Károly Intézet egyrészt arra volt kíváncsi, hogy a közvéleményt foglalkoztató ügyekben született bírósági ítéletek reális időráfordítással, a sajtóban megjelent információk felhasználásával megtalálhatók-e a gyűjteményben. Az előre kiválasztott ügyeknek csak a töredékét sikerült megtalálni, részben azért, mert az ítéletet a törvény alapján nem is kellett megjeleníteni az adatbázisban, részben pedig azért, mert az adatbázis keresési funkciói nem megfelelő módon működnek. A gyűjtemény a sajtó és a közvélemény igényeinek a kielégítésére csak igen korlátozott mértékben lehet alkalmas. Főoldal - UIR. A gyakorló jogászok és a jogtudomány képviselőinek tapasztalatait és igényeit az Eötvös Károly Intézet egy nem reprezentatív kérdőíves felmérésben gyűjtötte össze, amelynek legfontosabb eredménye nemcsak az volt, hogy kiderült: a válaszoló jogászok túlnyomó többsége elégedetlen az ítéletek kereshetőségével (a kérdőívet kitöltő ügyvédeknek a 44%-a nyilatkozott úgy, hogy kifejezetten elégedetlen), hanem a válaszadók nagyon fontos, a működés jobbá tételére irányuló javaslatokat is megfogalmaztak.

álláspont 2015-04-01 | Eötvös Károly Intézet Az Alkotmánybíróság fenntartja a bírósági határozatok megismerhetőségének alapjogsértő korlátját a 3056/2015. (III. 31. ) határozatában. Az Alkotmánybíróság március 24-i döntésében elutasította azt az ombudsmani indítványt, amely szerint a bírósági határozatok megismerhetőségének bizonyos törvényi korlátai alapjogsértők. A testület alapjogkorlátozó álláspontja így szembekerült az indítványt eredetileg benyújtó Jóri András volt adatvédelmi biztos mellett Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság jelenlegi elnöke véleményével is. Az ítéletek megismerhetőségéről szóló szabályokat ma két külön törvény tartalmazza. Index - Belföld - Nem nyilvánosak Schmitt kegyelmi döntései. A bírósági szervezeti törvény a felsőbírósági ítéletek – anonimizálást követő – proaktív közzétételét írja elő. (A közzétételről korábban az elektronikus információszabadság törvény rendelkezett, amelynek koncepcióját egy évtizede az Eötvös Károly Intézet dolgozta ki. ) A polgári perrendtartás pedig a bírósági határozatok anonimizált másolatának kérelemre történő kiadásáról rendelkezik.

Saturday, 18 May 2024
Polírozó Korong Fúrógéphez